.png)
Die geplante Carsharing-Station in der Brucknerstraße und somit der besiegelte Wegfall von zwei öffentlichen Stellplätzen ist nicht sinnvoll.
An der Frankfurter Straße, die ebenfalls sehr gut von den Anwohnern der Brucknerstraße fußläufig erreicht werden kann, stehen viel mehr Stellplätze für die Carsharing-Autos zur Verfügung und es würde hierdurch nicht noch mehr Verkehrsaufkommen und an- und abfahrende Autos in der Spielstraße ggf. auch von Nicht-Anwohnern erzeugt.
Darüberhinaus ist die Parkplatzsituation in der Brucknerstraße sowieso schon sehr angespannt, so dass der Wegfall von zwei Stellplätzen dies noch verschärfen würde.
An der Frankfurter Straße, die ebenfalls sehr gut von den Anwohnern der Brucknerstraße fußläufig erreicht werden kann, stehen viel mehr Stellplätze für die Carsharing-Autos zur Verfügung und es würde hierdurch nicht noch mehr Verkehrsaufkommen und an- und abfahrende Autos in der Spielstraße ggf. auch von Nicht-Anwohnern erzeugt.
Darüberhinaus ist die Parkplatzsituation in der Brucknerstraße sowieso schon sehr angespannt, so dass der Wegfall von zwei Stellplätzen dies noch verschärfen würde.
Carsharing muss ja erstmal angenommen werden. Außerdem spricht grundsätzlich auch nichts dagegen. Aber aufgrund der wenigen öffentlichen Parkplätze in der Brucknerstr. wäre das Carsharing sicherlich auf der Frankfurter Str. in der Nähe des Durchgangs zur Brucknerstr wesentlich sinniger .
Carsharing-Autos dienen dazu, private Pkw entbehrlich zu machen - und zwar eine größere Zahl als die der Carsharing-Autos, denn das ist ja der Witz: Mehrere Menschen teilen sich ein Auto. Somit entspannen Charsharing-Autos die Parksituation (mittelfristig).